而MacBook Pro只在一个跑分当中超越了MacBook Air，那就是，Unigine Heaven/Valley测试。Pro所达到的每秒帧数要比Air高一些，这算是个小胜利，也终于展现出了它在图形处理上的优势。
从短期的性能角度来看，同价格13英寸Air和13英寸Pro之间的差距非常小，只要英特尔的睿频模式能够为Air带来性能提升。但在进行长期的高负荷任务时，比如渲染视频或导出图片，MacBook Pro以及它的Iris GPU则会显现出自己的优势。
举个例子，笔者曾尝试在YouTube上全屏播放一段1080p视频，MacBook Air此时会开始出现周期性的卡顿，而这也是笔者当初转移到Pro上以避免的问题之一。很难想像一款今年的新设备依然没有解决这个问题。
续航
在我们的网页浏览测试当中，系统的空闲电源管理展示出了它出色的能力。在屏幕亮度50%及关闭背光的条件下，Retina MacBook Pro坚持了15小时33分钟。不过在平时的使用当中，你并不会获得如此长时间的续航，除非你只进行最为轻量级的任务，比如在文本编辑器里打字，或者是非常缓慢的网页浏览。
当我们增加任务量之后，MacBook Pro的续航便急转直下。在100%屏幕亮度、50%音量背景播放MP3的条件下，Pro只能坚持6小时40分钟的网页浏览。而在笔者的日常的工作使用当中，MacBook Pro一般能够坚持8-9小时，期间进行的操作包括即时通讯、刷推特、看网页、以及偶尔的图片编辑。
而MacBook Air在头一个网页浏览测试当中坚持了16小时。对于两款售价相差很大的设备来说，续航上的区别几乎是可以忽略不计的。但是，MacBook Air绝对能够带来一整天的使用时间;至于MacBook Pro，如果任务太过繁重，你所能获得的续航时间将会缩水几小时。
对于那些需要在高配版MacBook Air和低配版MacBook Pro中进行选择的消费者来说，Pro依然是个更具竞争力的选择，即便它的价格更高。像MacBook Air这样一款没有Retina显示屏的设备并不具备足够的前瞻性，也较容易过时，更别提其他性能上的提升了。此外，Pro在图形处理任务上也具备明显的优势。
总的来说，除非你真的非常需要便携性和那多出来的几小时续航，否则MacBook Pro都是更有价值的选择。
